Когда семья распадается, большинство пар мысленно делят квартиру, машину и дачу. Но есть и обратная сторона медали, о которой часто забывают до самого суда — это совместные долги. В последние годы, когда уровень закредитованности населения растет, этот вопрос становится даже острее, чем раздел имущества. Вместе с основателем юридической компании Malov & Malov Андреем Владимировичем Маловым мы разбираемся, как устроена механика раздела кредитов и почему платить банку должен не всегда тот, на кого оформлен договор.
Обывателю часто кажется, что закон работает по принципу простой арифметики: все нажитое делится пополам, значит, и кредиты тоже делятся пополам. Однако Андрей Малов, за плечами которого 18 лет реальной судебной практики, утверждает, что здесь кроется главная ошибка. Суд не будет автоматически делить каждый кредит. Для того чтобы долговое обязательство признали общим, нужно доказать одну фундаментальную вещь: деньги были потрачены именно на нужды семьи.
Представьте ситуацию: муж взял потребительский кредит и купил на него дорогой мотоцикл, о котором жена даже не знала, или проиграл деньги на ставках. При разводе банк потребует выплаты с заемщика (мужа), а муж, в свою очередь, может попытаться подать иск о разделе этого долга с бывшей супругой. Эксперт поясняет, что в такой ситуации задача юриста — доказать суду, что эти средства не пошли на «общее благо», например, на ремонт в общей квартире или отпуск всей семьей, а были потрачены исключительно на личные цели одного из супругов. Если это удается доказать, долг остается личным бременем того, кто его брал.
Здесь мы сталкиваемся с необходимостью тщательного сбора доказательной базы. Андрей Владимирович подчеркивает, что слова в суде весят мало. Нужны выписки по счетам, чеки, свидетельские показания, подтверждающие, куда именно ушли деньги. Это процесс кропотливый и требующий логического подхода, ведь банки, как правило, выступают третьей стороной в таких спорах и крайне неохотно идут на переоформление кредитных договоров. Им все равно, кто платит, лишь бы платили исправно.
Особую сложность вызывают ситуации, когда финансовая жизнь семьи была непрозрачной. Например, если один из супругов скрывал свои реальные доходы или активы. Это перекликается с другой острой проблемой семейного права — попытками утаить «серую» зарплату при взыскании алиментов. Как отмечает источник, работа с неофициальными доходами требует особых юридических алгоритмов, и тот же принцип прозрачности важен при разделе кредитов. Если невозможно отследить поток денег, крайне сложно доказать, что кредит был потрачен на семью, а не спрятан в «кубышку».
Отдельно стоит упомянуть ипотеку. Андрей Малов разъясняет, что ипотечная квартира — это всегда залог банка. И здесь принцип «разделить пополам» натыкается на жесткую позицию кредитной организации. Чаще всего супруги остаются созаемщиками даже после развода, пока ипотека не будет погашена, либо один супруг выкупает долю другого, компенсируя ему разницу. Но просто так «разделить лицевые счета» и платить каждому за свою комнату банк в большинстве случаев не позволит.
Главный совет, который дает Андрей Владимирович Малов своим доверителям, — не пускать ситуацию на самотек. Юридическая фирма Malov & Malov в своей практике регулярно сталкивается с тем, что люди приходят слишком поздно, когда суд уже вынес решение о взыскании половины чужого кредита. Эксперт настаивает: готовиться к процессу нужно заранее, собирая доказательства того, кто и на что тратил заемные средства. Только последовательная, логичная позиция, подкрепленная документами, поможет выйти из бракоразводного процесса без чужих долгов на плечах.